K metro 0 – Londra – La sconfitta dei repubblicani alle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti alimenta nel Regno Unito i timori di una nuova escalation militare contro l’Iran. Nigel Farage, leader di Reform UK e storico alleato di Donald Trump, teme che il presidente americano possa intensificare gli attacchi dopo aver perso il controllo del Congresso. Preoccupazioni sulle prossime mosse della Casa Bianca emergono anche dalle valutazioni dell’ex ambasciatore britannico a Washington Kim Darroch.

Farage ha dichiarato il 5 novembre di temere una prosecuzione più aggressiva delle operazioni contro Teheran. Secondo il politico britannico, un ampliamento del conflitto avrebbe conseguenze pesanti sui prezzi del petrolio e sull’inflazione in tutto l’Occidente.

Il leader di Reform UK ha accusato Trump di aver disatteso la promessa elettorale di evitare nuove guerre all’estero. Ha inoltre riconosciuto di aver sottovalutato la sconfitta repubblicana, attribuendo una parte significativa del risultato al conflitto iraniano e all’aumento dei prezzi dei carburanti. Le sue dichiarazioni segnano una presa di distanza da un presidente al quale Farage ha ripetutamente manifestato sostegno politico. Il leader britannico aveva inizialmente appoggiato l’intervento militare, ma ha successivamente criticato il protrarsi della guerra senza una chiara prospettiva di conclusione.

Anche Kim Darroch, ambasciatore britannico negli Stati Uniti dal 2016 al 2019, ha richiamato l’attenzione sui rischi legati alla reazione di Trump al risultato elettorale. In un’analisi pubblicata dal Guardian il 5 novembre, l’ex diplomatico ha osservato che il presidente conserva ampi margini d’azione in politica estera, nonostante la perdita della maggioranza parlamentare.

Darroch considera possibile una ripresa dei bombardamenti contro l’Iran, ma non esclude un accordo negoziato. Le richieste di Washington e Teheran restano distanti, soprattutto sulle questioni nucleari, sulle sanzioni e sulla sicurezza dello Stretto di Hormuz.

Il quadro è confermato da un’analisi dell’Associated Press sulle opzioni a disposizione della Casa Bianca. Tra gli scenari esaminati figurano il mantenimento delle operazioni attuali, nuovi attacchi contro installazioni nucleari iraniane e un’offensiva più ampia contro infrastrutture strategiche. Si tratta di possibilità allo studio e di valutazioni degli osservatori, non di operazioni già autorizzate.

La guerra, iniziata a febbraio, ha contribuito all’aumento dei costi energetici e al malcontento degli elettori americani. Trump ha riconosciuto il peso politico del conflitto, ma ha difeso la decisione di intervenire militarmente. A Londra il dibattito riguarda soprattutto le conseguenze economiche e diplomatiche di un’eventuale intensificazione degli attacchi. La chiusura o le limitazioni al traffico nello Stretto di Hormuz continuano a incidere sui mercati energetici.

Il governo britannico punta alla riduzione delle tensioni e alla riapertura delle rotte marittime. La scelta tra una nuova offensiva e un negoziato resta però nelle mani dell’amministrazione americana.