K metro 0 – Washington – Gli Stati Uniti hanno indebolito l’apparato militare iraniano senza provocare il collasso della Repubblica Islamica. Teheran conserva la capacità di minacciare la sicurezza del Golfo, mentre Donald Trump cerca una soluzione che gli permetta di rivendicare una vittoria. La leadership iraniana pretende invece garanzie contro nuovi attacchi. Tra queste esigenze contrapposte si apre lo spazio, ancora incerto, di una tregua armata.

Il 10 novembre Trump ha dichiarato che la guerra è sostanzialmente conclusa sul piano militare. Il segretario di Stato Marco Rubio ha sostenuto che non siano necessarie nuove operazioni su larga scala, perché la pressione economica starebbe producendo risultati. Washington mantiene tuttavia la possibilità di riprendere i bombardamenti. Il blocco navale resta uno degli strumenti principali della strategia americana. Secondo il CENTCOM, avrebbe impedito all’Iran di esportare greggio per oltre 25 miliardi di dollari, una valutazione statunitense non verificata indipendentemente. Il 7 novembre è stata inoltre annunciata la Task Force Iron Gate, incaricata di contrastare i traffici di armamenti e materiali soggetti a sanzioni attraverso le frontiere terrestri e il Mar Caspio. 

La superiorità militare americana non ha però eliminato la capacità iraniana di condizionare la navigazione nello Stretto di Hormuz, passaggio strategico per il commercio energetico mondiale.

Secondo Reuters, in ottobre le esportazioni di gas naturale liquefatto attraverso lo stretto hanno raggiunto il livello più alto dall’inizio della guerra, con 31 navi partite. Nello stesso mese, tuttavia, gli attacchi contro il traffico marittimo sono saliti a 37. La ripresa dei transiti non coincide quindi con il ritorno alla sicurezza.

L’11 novembre Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraniano e figura centrale nei contatti diplomatici, ha dichiarato ad Al Jazeera che Hormuz non tornerà alle condizioni precedenti al conflitto. Teheran rivendica un ruolo decisivo nella gestione dello stretto, richiamando anche un’intesa con l’Oman. Si tratta di una posizione iraniana, non di un nuovo regime giuridico internazionalmente riconosciuto.

La mediazione del Qatar resta aperta. Reuters ha documentato scambi di proposte attraverso intermediari, mentre Mohsen Rezaei, responsabile del Consiglio supremo per la sicurezza nazionale iraniano, ha negato l’esistenza di negoziati diretti con Washington. Tra le richieste di Teheran figurano la rimozione del blocco navale, l’allentamento delle sanzioni e l’accesso ai fondi congelati.

Anche Israele rappresenta un fattore di incertezza. Secondo notizie della stampa israeliana, il governo Netanyahu avrebbe intensificato i preparativi per un possibile nuovo attacco. Non risulta però una decisione definitiva.

Rezaei ha inoltre minacciato rappresaglie contro basi statunitensi situate anche in Europa, qualora fossero utilizzate per colpire l’Iran. Le dichiarazioni mostrano il rischio di un’estensione geografica del conflitto, senza dimostrare l’esistenza di operazioni imminenti.

Emergono tre scenari: una tregua negoziata con concessioni graduali su navigazione, sanzioni e nucleare; uno stallo prolungato, segnato da pressione economica e incidenti circoscritti; oppure una nuova escalation militare.

La tregua armata resta una possibilità, non un risultato acquisito. Washington vuole impedire all’Iran di ricostituire una minaccia strategica; Teheran cerca garanzie di sicurezza e condizioni economiche sostenibili. La guerra potrebbe dunque fermarsi senza risolvere le controversie sul nucleare e su Hormuz, lasciando il Golfo in un equilibrio di deterrenza instabile.